Repudian decisión judicial que favorece a exlegisdor correntino imputado por abuso sexual
El abogado de la víctima rechazó el cambió de carátula de "abuso sexual gravemente ultrajante" a "abuso sexual leve". El acusado es el exlegislador provincial Manuel Sussini quien goza de prisión domiciliaria. "Este sujeto quiere seguir aprovechando su figura política y de patrón". "Queremos que se eleven las pruebas a juicio oral", solicitó el doctor José Benítez. También cuestionó la decisión judicial por falta de perspectiva de género.
Por el caso de abuso sexual donde se encuentra procesado Manuel Antonio Sussini, ex legislador de la provincia de Corrientes, Radio Dos entrevistó al abogado querellante de la víctima, José Benítez.
En letrado expresó su disconformidad con el cambio de carátula de la causa y el modo en cómo trato la jueza de Instrucción 6, la doctora Graciela Ferreira, quien decidió cambiar la imputación a abuso sexual simple en delito continuado y exhibición obscena en concurso real.
En relación, el abogado querellante expresó: "Graciela Ferreira decretó la falta de mérito en varias pruebas presentadas. No estamos para nada de acuerdo con la resolución de esa jueza. Sólo faltaba que le grabe sus partes íntimas. Se presentó todas las grabaciones".
Además ,remarcó que el ex funcionario provincial aprovechó de su poder, resaltando que "esta conducta es abuso sexual gravemente ultrajante". Por esto, señaló que "vamos apelar esta resolución".
A su vez, destacó que "todas las pericias fueron a favor de la menor, ninguno dio como resultado que ella estaba mintiendo. En este tipo de delitos, el victimario procura actuar desde la sombra, es difícil conseguir una testigo presencial o filmación por eso se toma la palabra de la víctima. En este caso la jueza descreyó en la víctima".
En consecuencia, el querellante señaló que "hubo falta de perspectiva de género en la jueza, el delincuente procura su impunidad, es muy difícil de comprobar. Casi del 80% de los casos de abusos se toma desde la palabra de la víctima".
Por esto, tienen decido apelar. "Vamos apelar para que se mantenga la caratula. Abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal", argumentó el letrado. "La cuestión no es la prisión preventiva, sino la falta de merito en toda las pruebas y el cambio de caratatula a sbuso sexual simple", terminó diciendo.