Ordenan a un acosador a realizar cursos con perspectiva de género
Para el tribunal, el acusado no percibe como "hostigamiento" los mensajes que envía a la víctima. Debe estar a más de 200 metros de la denunciante.
Un sujeto acusado de reincidir en acoso contra una mujer en la vía pública y las redes sociales, solicitó que se le levante la prohibición de acercamiento que pesa sobre él, pero la Justicia le ordenó que demuestre haber cambiado su conducta de acosador, antes de siquiera pensar en retirar la restricción que pesa sobre él. Lo mandaron a "tomar un curso contra la violencia de género y someterse al dictamen del Cuerpo de Psicología Forense", indicaron ayer fuentes oficiales.
Los doctores Jorge Muniagurria y la doctora Liliana Aguirre, pertenecientes a la Cámara en lo Civil y Comercial de Goya, han aplicado una perspectiva de género en el análisis de la causa y entienden que el principal condicionante para el acusado es que todavía parece no haber comprendido que su conducta constituye acoso psicológico y verbal contra su víctima y, a futuro, contra cualquier mujer que deba padecerlo.
LA ACOSA POR REDES SOCIALES, EN LA CALLE Y POR MENSAJES DE TEXTO.
En su reciente dictamen, resolvieron que no levantarían la prohibición de acercamiento del imputado, que actualmente se mantiene en 200 metros, hasta que éste, además de realizar un tratamiento psicológico, aprobara un curso o taller contra la violencia de género.
Los integrantes de la Cámara en lo Civil y Comercial de Goya repasaron las manifestaciones vertidas por el condenado para entender que debían confirmar la necesidad de mantener esa restricción de acercamiento.
"No hice nada malo, no le falté el respeto en ningún lado, no veo nada de malo, no creo que esté mal decirle a una chica: que linda que estás, porque ella no muestra ningún mensaje feo", sostuvo en su defensa el imputado.
Para los jueces, esto explica un patrón cultural que pretende desterrarse. El acusado no negó las acusaciones de la víctima, pero intentó "decorarlas", utilizando para ello, un convencimiento de que no fue irrespetuoso.
Cabe recordar que la joven que denunció al sujeto dijo que padecía "hostigamiento verbal, tanto en la vía pública, como por las redes sociales y a través de mensajes de textos, lo que no solo la afecta a ella, sino también a su familia. La víctima calificó de "acoso" el obrar del condenado y lo encontró "ofensivo".
En su fallo, agregaron además que "no se arrepintió, no manifestó que cesará, o no insistirá o no reiterará tales acciones; por el contrario, su lectura deja ver su creencia de que su proceder es normal o no merece reparos y de allí es fácil concluir que persistirá". Es decir que, para los jueces, el acusado continúa siendo peligroso, no sólo para la víctima, sino para otras mujeres.