Juicio Nahuel Pedemonte: Se analizará si hubo intención en el disparo de Comisario

Tras finalizar la segunda audiencia en el juicio por el hecho que involucró a Nahuel Pedemonte, que recibió un disparo de arma de fuego de Cirilo Comisario y en consecuencia, el joven terminó en silla de ruedas, el doctor Gabriel Toledo, abogado del joven, expuso: "declararon tres testigos que aportaron lo que aconteció ese 23 de enero, alrededor de las 20 y 21 horas, dieron detalles".

El imputado dijo que no quiso disparar, al respecto el doctor Toledo, afirmó: "así lo dijo él, lamentablemente hay una realidad, las armas no se disparan solas, son manipuladas por el hombre, uno puede decir lo que quiera, pero la realidad es que el arma la disparó él".

Y agregó: "la semana que viene continúa, con otra ronda de testigos, una prueba que falta, todo marcha muy bien, muy dinámico, estamos en el camino correcto".

Asimismo, si será corto el juicio, el abogado querellante estimó: "va a ser un juicio corto, si bien son 12 testigos, por la celeridad de caso, creemos que va a ser dinámico".

Por su parte el abogado defensor de Comisario, doctor Jorge Buompadre, expuso: "es la segunda audiencia, empezaron las testimoniales, mi defendido declaró que no fue un disparo intencional, es decir queo se puede negar el disparo y la persona herida, pero aclaró que se le disparó el arma".

A su vez, el doctor Buompadre, manifestó: "no hay discusión de que el disparo lo hizo Comisario, lo que se va a discutir es que, si el disparo fue para matar a la víctima, si el hecho fue intencional o no".

Al mismo tiempo, el abogado defensor sostuvo: "él sacó el arma para asustarlo, para terminar la discusión, él dice que salió apurando, que se tropezó, y se le escapó el disparo, no creo que una persona como Comisario, que tiene experiencia como ex policía y tiene su familia, quiera disparar a un joven, el hecho fue meramente culposo, no doloso".