Corrientes 14 °C
Min. 14 °CMax. 28 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.radiodos.com.ar/a/118782
MERCEDES

Caso Gaucho Gil: Alegatos de Fiscalía, Querella y Defensas en la primera jornada de debate

Con los alegatos de apertura, finalizó la primera jornada del debate que se lleva adelante en el Tribunal de Juicio de Mercedes por la muerte de Sergio Abel Canteros y Julio César Canteros en el predio del Gaucho Gil ocurrido el 6 de agosto del 2021. Los 9 procesados se abstuvieron de declarar. Se dispuso un amplio dispositivo policial y asistencia médica para la imputada que cursa un embarazo a término.

Los doctores Jorge Troncoso, María Eugenia Ballará y Juan Manuel Muschietti dieron inicio este martes a la primera de nueve jornadas en las que en las que se juzgará la responsabilidad penal de Luis Walter Astarloa, Jonathan Natanael Astarloa, Maximiliano Contreras, Carlos David Molina, María Magdalena Astarloa, Juan Ramón Rivero,  Gisella Paola Astarloa, Maria José Obes y un menor de edad (al momento del hecho) por la muerte de Sergio Abel Canteros y Julio César Canteros.

El hecho ocurrió el 6 de agosto del 2021 en el predio del Gaucho Gil ubicado a la altura del Km 102 de la Ruta Nacional 123 en Mercedes. El caso llega a debate casi un año después, en virtud de los plazos acotados establecidos en el nuevo Código Procesal Penal que rige en la localidad desde el 1° de noviembre del 2020.

La Jueza de Garantías, doctora Margarita López Rivadeneira, realizó 51 audiencias desde el inicio de la investigación fiscal, que finalizó con el procesamiento de los arriba señalados, 8 meses después.

Alegatos de apertura

Los integrantes del Tribunal de Juicio dieron la palabra al Fiscal  doctor Adrián Casarrubia y al querellante doctor Harispe. Luego fue el turno de las defensas técnicas privadas de los imputados doctores Andrés Antonio Gauna; José Sebastián Alegre; Guillermo Andrés Farquharson; Horacio Aníbal Alonso; Marcelo Hanson, y las oficiales, doctores Edgardo Gustavo Grimberg y Julieta Lacroze. Estuvo presente de modo virtual la doctora María Susana Galeano, jueza especializada en familia, niñez y adolescencia de Curuzú Cuatiá, por la eventual responsabilidad que pudiera caber a quien en el momento del hecho fuera menor de edad. 

El Fiscal Casarrubia adelantó que hechos probaría en el trascurso del debate, con qué pruebas contaba y como las encuadró legalmente. Indicó que se trató de una "organización familiar para atentar contra la vida de dos personas" y se refirió a instigación de algunos integrantes del grupo en relación a otros, además de hacer énfasis en indicios de criminalidad evidentes, basado en las armas blancas utilizadas en la pelea, los golpes propinados a los fallecidos, entre otros aspectos.

El doctor Harispe coincidió con la figura de la instigación y también sostuvo la tesis de un accionar premeditado por parte de los procesados en relación a los dos fallecidos.

Los abogados defensores plantearon ante los miembros del Tribunal de Juicio una postura diferente: entendieron que las muertes se produjeron en el marco de una pelea iniciada por los fallecidos en un contexto de rivalidad territorial donde cada uno explotaba zonas diferentes. Rechazaron de plano la idea de una asociación ilícita, emboscada o asociación con la finalidad de cometer un delito. "No hubo un ataque pergeñado, ni premeditado, sino que concurrieron varias circunstancias ese día que se sumaron a la personalidad de cada una de las personas intervinientes" sostuvieron. Y se cuestionó que el Fiscal sólo hubiera investigado a los Asterloa y no se detuviera a analizar la dinámica de la pelea. La mayoría solicitó la absolución de sus clientes.

Abstenciones a declarar

Los doctores Troncoso, Ballará y Muschietti dieron la posibilidad a cada uno de los imputados de hacer uso o no de su derecho a declarar, aunque todos declinaron y optaron por hacerlo más adelante.

El edificio del Tribunal Oral Penal y la sala de debates contaron con un amplio dispositivo de seguridad, y también se dispuso la presencia de una ambulancia  para la mujer embarazada de 36 semanas que está imputada.

Cobertura periodística

Al inicio del debate, el Tribunal de Juicio informó a los presentes y a los periodistas que instancias podían transmitirse en vivo: los alegatos de apertura, los de clausura, el veredicto, la explicación sucinta de juez y la sentencia de determinación de pena.  

Los magistrados autorizaron el pedido de las defensas de que los medios de comunicación no divulgaran imágenes de las pruebas y testimonios de los testigos previstos.

El juicio continuará el miércoles 3 y luego el viernes 5 con las testimoniales ofrecidas por Fiscalía, Querella y Defensa. Se incorporaron unas 150 pruebas (entre informes, declaraciones, pericias, requisas, actas de allanamientos y secuestros de prendas y objetos, registros fotográficos) admitidas de la Fiscalía para ser exhibidas a quienes hubiesen participado en su producción. El cronograma prevé luego los siguientes días 8, 9, 10, 11, 12 y 16 de agosto.

Prisión preventiva

Las 9 personas imputadas se encuentran detenidas con prisión preventiva (la que se prorrogó hasta la finalización de las audiencias de juicio): Contreras en la Sección Alcaidía de la Comisaría Seccional Primera de la ciudad de Curuzú Cuatiá; Maria Magdalena Astarloa guarda prisión domiciliaria y los demás están alojados en la Sección Alcaidía de la Comisaría Seccional Primera de la ciudad de Mercedes (Ctes.).