Cuál es la solución si el WiFi no llega o funciona en toda la casa

Las conexiones inalámbricas permiten la comunicación entre dos dispositivos sin tirar un cable para unirlos, pero no siempre son la mejor opción: a menudo el WiFi es más un problema que un arreglo. Porque hay un aspecto incuestionable: la mejor manera de llevar Internet desde un router a un ordenador o móvil es mediante un cable Ethernet. Pero ¿resulta posible cumplir esta premisa sin meterse en obras para cubrir la casa con cable?

Un cable Ethernet es la mejor elección, pero no siempre es viable

No hay una conexión que mantenga en mejores condiciones la calidad de la red, las velocidades de acceso a Internet, el ancho de banda y la latencia como lo hace un cable Ethernet. Para aprovechar las altas velocidades del XGS-PON, para jugar online y, en definitiva, para sacarle todo el jugo a la tarifa contratada. Sí, con las cualidades que posee el WiFi es más que suficiente para la mayoría de usos, hay quien prefiere no complicarse extendiendo cable, pero mejor es disponer de opciones.

Si bien parece que Internet es bipolar, ya que hay que elegir entre acceder mediante cable o sin él, lo cierto es que existen soluciones intermedias que abrazan ambos bandos. Las dos más recomendables son:

• Adaptador PLC con Ethernet. Es un dispositivo que se conecta al enchufe de casa para transmitir la conexión a través de la red eléctrica doméstica. De esta manera sólo hay que enchufar un PLC emisor, conectarle el router mediante un cable Ethernet y automáticamente habrá Internet en cualquier otro enchufe si se le conecta el pertinente receptor PLC.
• Adaptador Ethernet para cable coaxial. Igual que el PLC, aunque transmitiendo la señal a través del cable de la antena de televisión, el coaxial. Puede ir bien si la instalación doméstica planteó una toma de antena en las habitaciones: conectando un emisor junto al router conectado a éste por Ethernet, y otro en la toma coaxial de la habitación, automáticamente se extiende un puente sin necesidad de obras ni cables por el medio.

Ambas soluciones son muy similares, están disponibles en diversos precios y pueden disponer de puertos Ethernet o, los más avanzados, también de punto de acceso WiFi. Estos segundos permitirían extender la red inalámbrica a las zonas más alejadas de la casa sin añadir repetidores, cables y sin hacer uso de una red en malla o mesh. Suponen una solución rápida, sencilla y no demasiado cara.

Aparte del acceso a Internet en sí, también empeora la transmisión de los datos que transfieran los dispositivos dentro de la red local. Tanto el PLC como la conexión de datos a través del cable coaxial pierden velocidad de transferencia, pueden añadir ruido, reducir la latencia y el ancho de banda. Son las consecuencias lógicas de extender la señal a través de la maraña de cables que posee cada instalación doméstica; además de que los emisores y receptores deben lidiar con el resto de aparatos conectados a los enchufes y sus interferencias.

Cuándo decidirse por un PLC o cable coaxial

La recomendación es hacer uso del WiFi que provee el router e intentar mover el punto de acceso a la parte central de la casa para que así llegue suficiente señal hasta a los puntos más alejados. De no ser posible, o si no resulta demasiado efectivo, entonces toca valorar otras opciones.

• Si tienes habitaciones a las que no hay manera que les llegue el WiFi, probar con el PLC para esos puntos concretos puede serte de ayuda. Es mucho más barato que instalar una red en malla y más efectivo que usar un repetidor inalámbrico.
• Si buscas una solución lo más sencilla posible para llevar puertos Ethernet a toda la casa, el PLC te la ofrece: conectar un emisor al router, ponerlo en un enchufe y situar el receptor en cualquier otro enchufe. Si encima eliges un PLC con WiFi tendrás cobertura inalámbrica en cualquier rincón.
• Si tienes una toma de antena en la habitación, quizá te rente probar un adaptador coaxial. No son baratos, pero, a cambio, suelen ofrecer mucha más calidad y estabilidad de conexión.

Xataca