Conflicto Avícola Santa Ana- Senasa: "Fue inmoral lo que hicieron, pusieron en riesgo el sustento de 200 familias"
El director de la Avícola Santa Ana, Daniel Enciso, se refirió en declaraciones a Radio Dos al diálogo con el Organismo nacional y aseguró que "fue inmoral lo que hicieron" y respecto al fallo a favor de la empresa correntina expresó que "no nos sorprende, es coincidente con el accionar de estos funcionarios antes y después de las muestras".
La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes desestimó la denuncia penal del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) contra la empresa avícola correntina Santa Ana. Las autoridades del Senasa habían acusado a Avícola Santa Ana de una supuesta falsificación de documentos por una muestra de influenza aviar en 2023, que nunca llegó a realizarse.
"No hubo ningún caso de gripe aviar en la empresa, nunca tuvimos una sola gallina enferma", aseguró Enciso y remarcó que "si no hubiese existido el milagro de las cámaras, que demostraron que no se hicieron las muestras, no hubiésemos tenido más avícola Santa Ana en Corrientes".
Y al respecto, recordó sobre el conflicto con Senasa en 2023 que "fueron 15 días de vivir al borde del precipicio, con el sustento de 200 familias en peligro, con estrés, angustia y un daño económico enorme".
"Nos sometieron a un ahogo financiero que aún estamos tratando de superar", cuestionó el empresario en diálogo con Radio Dos.
Finalmente, Daniel Enciso aseguró sobre la demanda judicial que "vamos a insistir con una demanda para saber quién fue el responsable", en referencia a funcionarios del del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa)