Crimen del hijo del exJefe de Policía: buscan desactivar atenuante de "emoción violenta"
La fiscal María Lucrecia Troia considera que existe sobrada prueba en contra del acusado, quien tenía pleno conocimiento de la relación de las dos víctimas y que hubo premeditación en su ataque. Declarará la madre de Bárbara Romero.
Inicia la ronda de testigos en el juicio oral y público que se le sigue a un expolicía por el ataque a balazos contra sus dos camaradas, que le costó la vida a Alfredo Javier Armando Molina, hijo del Jefe de la fuerza de Seguridad provincial, y gravísimas heridas a Bárbara Romero, novia del funcionario asesinado. La fiscal del juicio María Lucrecia Troia Quirch intentará "voltear" la presentación de la defensa del acusado Osvaldo David Medina, que pretende hacer pasar su reacción como "emoción violenta", para de esta forma atenuar la futura condena.
La fiscal intenta demostrar con la contundencia de las pruebas obtenidas durante la instrucción del caso, que Medina "abusó y quebró la confianza depositada por la sociedad en él para protegernos, cuidarnos y prevenir hechos ilícitos, utilizando las mismas herramientas brindadas por el Estado para nuestra protección, y lo hizo para cometer uno de los delitos más aberrantes que contiene nuestro Código Penal, que es el de atentar contra la vida de dos personas". En estos mismos términos presentó el caso ante los jueces Rosa Elizabeth Azcona como presidente y, como vocales, sus pares Héctor Ariel Gustavo Azcona y Román Facundo Esquivel.
La acusación formal que pesa sobre el exoficial ayudante Osvaldo Medina es la de "homicidio agravado por el uso de arma de fuego -cuya víctima fue Alfredo Molina- y de homicidio en grado de tentativa agravado por el vínculo y en contexto de violencia de género y uso de arma de fuego contra su expareja Bárbara Romero.
Para la fiscal, la discusión no pasará sobre tratar de probar la autoría del brutal ataque a balazos que sufrieron los camaradas de Medina, sino ¿por qué lo hizo? Por ello, se espera que la defensa de Medina, encabezada por Hugo Pedro Sandoval y Diómedes Guillermo Rojas Busellato, intente en las consiguientes audiencias y con los testigos propuestos, introducir la figura del "estado de emoción violenta", que habría embargado a Medina, quien sostuvo en todo momento que la relación con la oficial Romero no había terminado y al encontrarla con Molina, sobrevino el ataque.
"Va a quedar demostrado, que no se da ninguno de los requisitos que constituyen un estado de emoción violenta, ya que el vínculo que mantenían ambas víctimas era cabalmente conocido por el acusado, por lo que se va a descartar que haya sido un hecho sorpresivo o inesperado para el acusado. Vamos a demostrar que el acusado tuvo la clara intención de acabar con la vida de ambos", anticipó Troia Quirch.
Esto se desprende de las evidencias recogidas en los celulares incautados tanto en la escena del ataque, posteriormente a la oficial Romero, como también el del propio Medina, donde la fiscal podría demostrar que pudo existir premeditación.
Hoy, desde las 16, declarará el primer agente de policía que llegó a la escena del hecho, la profesional que llevó adelante las pericias criminológicas sobre las evidencias allí levantadas y la madre de la oficial Bárbara Romero.
La próxima jornada de debate en el Tribunal Oral Penal 2 está estipulada para el miércoles 26 de noviembre, desde las 10:30, donde se prevé la declaración de otros tres testigos en torno a la causa.