Ex jefe de Policía sobre el asesino de su hijo: "No tiene que tener privilegios en la cárcel"

"Nadie tiene que tener privilegios, tiene que tener igualdad en la ejecución de la condena", dijo Arnaldo Molina, quién era el jefe de la Policía de Corrientes al momento del crimen de su hijo, Alfredo Molina, tras conocerse el fallo que condenó a David Medina a 25 años de prisión por homicidio y tentativa de femicidio.

El exjefe de Policía, adelantó en diálogo con la prensa que el condenado tiene una hermana que cumple funciones en el Servicio Penitenciario y que se él se ocupará de supervisar que Medina cumpla la condena en las mismas condiciones que el resto.

"Solicitaré saber en qué celda está", remarcó Molina, sobre el cumplimiento de la condena del asesino de su hijo. 

En la última jornada del juicio, al dar lectura al veredicto y a la cesura de pena, la presidenta del Tribunal de Juicio Colegiado, Dra. Rosa Elizabeth Ascona, expuso los fundamentos que guiaron la decisión del cuerpo. En relación con la responsabilidad penal, afirmó que el análisis central del debate giró en torno a determinar "si lo hizo con intención o en un estado de emoción violenta". Para ello, el Tribunal valoró especialmente la declaración de testigos calificados —entre ellos profesionales de la salud mental— quienes aportaron definiciones objetivas sobre qué constituye un estado emocional capaz de disminuir la culpabilidad.

En este punto, la magistrada destacó que "todos estuvieron de acuerdo en que tenía que ser sorpresiva para que su culpabilidad fuera disminuida", y remarcó que, conforme a la prueba producida en el debate, esta condición no se verificó en el caso, ya que la situación que desencadenó el hecho "era conocida por todas las partes". Ascona aclaró además que "acá no podemos juzgar cómo las personas deben tener sus relaciones porque eso no es un delito y es propio de la vida de cada persona", separando los aspectos privados de la valoración penal.

Tras concluir que "todo lo que se le acusó" fue debidamente acreditado, el Tribunal afirmó que Medina actuó con intención y descartó la hipótesis de emoción violenta.

Finalmente, el Tribunal de Juicio Colegiado declaró primero la responsabilidad penal del imputado y luego se realizó la audiencia de imposición de pena donde se lo condenó a 25 años de prisión. En la instancia de cesura de pena, el Tribunal ponderó agravantes y atenuantes para fijar la sanción.