Alberto Fernández: "Vamos a tener que revisar muchas sentencias que se dictaron en los últimos años"

Fernández se refirió al papel de los jueces Claudio Bonadio y Julián Ercolini en los juicios contra Cristina Kirchner por asociación ilícita, cohecho activo y pasivo y administración fraudulenta. "Las cosas que han dicho fueron dantescas. Hubo un mecanismo absolutamente cuidado por el cual ciertos magistrados encontraron el apoyo en la Cámara Federal de la teoría Irurzun y también por la Cámara de Casación con los fallos de Gemignani, Hornos y Borinsky, que han operado casi como un sistema de mayoría automática que avalaban casi todas las decisiones que venían de la justicia federal", explicó.

La Doctrina Irurzun está basada en el voto del camarista Martín Irurzun, que en 2017 mandó a prisión al ex vicepresidente Amado Boudou y al exministro de Planificación Julio De Vido, que no tenían sentencia firme, por considerar que podían entorpecer la investigación con sus "relaciones residuales con el poder".

Uno de los primeros en expresarse en contra de los dichos de Fernández fue el ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro. "Un presidente no puede revisar sentencias del Poder Judicial, porque se supone que en la Argentina tenemos división de poderes establecida por la Constitución Nacional, que nosotros hemos respetado a rajatabla", afirmó el funcionario en la Casa Rosada, tras la reunión del gabinete nacional que encabezó el presidente Mauricio Macri.

"Si un candidato presidencial dice que va a revisar las sentencias del Poder Judicial me suena horrible", afirmó el ministro. "Estas son todas cosas que seguramente les han quedado en el tintero", remarcó sobre el precandidato, que fue jefe de Gabinete durante el kirchnerismo.