Qué sostiene la fiscalía sobre la desaparición de Loan

La búsqueda y hallazgo de E., la nena de dos años que estuvo esta semana desaparecida por un día en Córdoba, volvió a poner el foco en otros casos aún sin resolver en el país: en Corrientes, la desaparición de Loan Danilo Peña lleva casi dos años sin respuestas, con una causa judicial que se encamina al juicio oral.

En las últimas semanas, la fiscalía federal presentó una síntesis de la reconstrucción de lo que, según considera, fue la sustracción y el ocultamiento del niño, delito que prevé una pena de entre 5 y 15 años de prisión. También describió el entramado de maniobras para desviar la investigación.

 El niño desapareció el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, cerca de la localidad de 9 de Julio, durante un almuerzo familiar en la casa de su abuela. Desde ese día no se supo más nada de él.

Infobae accedió a los documentos presentados recientemente por la fiscalía federal, como parte de los pasos previos al debate, que aún no tiene fecha de inicio. Allí, los investigadores sostienen que Loan fue apartado de la custodia de su padre por un grupo de adultos durante la sobremesa.

En la casa de la abuela, además de ella y el padre del nene, estaban María Victoria Caillava y Carlos Pérez conversando con otros mayores. Según la fiscalía, Antonio Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi y Laudelina Peña aprovecharon ese momento para llevar a Loan y a otros chicos hacia un naranjal, con la excusa de buscar frutas en un sector de monte alejado.

Según los testimonios de los niños presentes, cuando llegaron al naranjal Loan se quedó cerca de los adultos y luego fue visto jugando con otros chicos. Los relatos infantiles coinciden en que, en distintos momentos, el menor ya no estaba con el grupo: cada uno describió cómo lo vio por última vez, ya sea cerca del árbol, jugando o incluso corriendo hacia la casa de la abuela. En algunos testimonios también se mencionó la posible presencia de un arma de fuego, aunque los relatos varían en detalles.

En paralelo, los registros de comunicaciones muestran una serie de llamadas y mensajes entre los adultos implicados, especialmente entre Benítez y Laudelina Peña, que se sucedieron desde las 14.25 hasta poco antes de las 18. Se destacan llamadas de larga duración, intercambios constantes y algunos mensajes que no tienen explicación clara, justo en el horario en que se perdió el rastro de Loan.

La fiscalía señala que en ese mismo periodo, varios de los imputados se alejaron del área de búsqueda y dieron versiones contradictorias sobre sus movimientos y sobre cómo se activó la alarma familiar.

Según la acusación, luego de la sustracción, Loan fue retirado de la zona y ocultado, posiblemente en la camioneta Ford Ranger de Caillava y Pérez, donde perros adiestrados marcaron rastros odoríferos del niño.

Al día siguiente, apareció su botín izquierdo en un lodazal, en circunstancias poco claras y con versiones enfrentadas sobre quién lo halló y cómo fue manipulado. Para la fiscalía, ese botín fue plantado para simular que el chico se había perdido.

La causa judicial en Corrientes tiene dos líneas de imputados. Por un lado, Benítez, Ramírez, Millapi, Laudelina Peña, Caillava, Pérez y el comisario Walter Maciel enfrentan cargos por la sustracción de un menor de 10 años.

En el caso de Maciel, la fiscalía lo señala como partícipe necesario por su rol como comisario a cargo de la dependencia policial local y por acciones que se presentan como maniobras para entorpecer la búsqueda y alterar pruebas. El expediente describe que, tras la desaparición, se habrían coordinado movimientos y llamadas, algunos de ellos borrados o sin explicación, para mantener oculto a Loan y desviar la atención.

FUENTE: INFOBAE