Demandó a su vecino por una parrilla: qué dijo la Justicia de Corrientes
Un conflicto vecinal en Capital por el humo de una parrilla construida sobre una medianera terminó escalando hasta el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, que finalmente rechazó la demanda presentada por un hombre contra sus vecinos.
El demandante reclamaba la demolición de la parrilla al sostener que las emanaciones de humo afectaban su bienestar y el de su familia, argumentando que las molestias excedían los límites normales de convivencia entre vecinos.
La causa se tramitó bajo la figura legal de "inmisiones", prevista en el artículo 1973 del Código Civil y Comercial, que regula situaciones vinculadas a humo, olores, ruidos y otras molestias provenientes de propiedades linderas.
Durante el juicio se analizaron pericias técnicas, fotografías, testimonios y documentación presentada por ambas partes. La pericia de ingeniería determinó que el uso de la parrilla era "escaso", que la ventilación del lugar resultaba adecuada y que la presencia de humo dependía principalmente de factores climáticos.
Además, los jueces consideraron que no se logró demostrar una afectación permanente, intensa o habitual que superara el umbral de tolerancia exigido por la ley. Tanto el juez de primera instancia como la Cámara Civil rechazaron la demanda, criterio que luego fue confirmado por el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.
En su resolución, el máximo tribunal provincial sostuvo que la sola existencia de humo no basta para configurar una situación ilegal, sino que debe acreditarse de manera concreta que las molestias resultan excesivas y afectan seriamente la convivencia.
De esta manera, el reclamo quedó definitivamente desestimado y el fallo dejó firme el rechazo de la acción judicial iniciada por el vecino.