Justicia que responda: La mirada del Colegio Público de Abogados de Corrientes

"No queremos discutir nombres propios. Queremos discutir qué Justicia necesita Corrientes y cómo hacemos para que esa Justicia sea más ágil, más dinámica, más independiente, de mayor calidad y, fundamentalmente, capaz de darle al ciudadano una respuesta en tiempo razonable", sostuvo Bobadilla.

Las expresiones que en los últimos días han formulado distintos colegas y especialistas del Derecho Penal y Procesal Penal abren una discusión que, como comunidad jurídica, no podemos eludir.

En particular, las manifestaciones realizadas por el Dr. Jorge Buompadre respecto del funcionamiento del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes merecen ser escuchadas y analizadas dentro de un debate institucional serio, responsable y respetuoso.

Desde el Colegio Público de Abogados entendemos que la discusión no debe centrarse en nombres propios ni transformarse en un enfrentamiento entre la abogacía y el Poder Judicial. Tampoco se trata de cuestionar la honorabilidad personal de ningún magistrado.

La discusión que queremos plantear es mucho más profunda y, a nuestro entender, mucho más importante: qué Justicia necesita hoy Corrientes y qué podemos hacer entre todos para lograr que esa Justicia sea más accesible, más ágil, más dinámica, más moderna y capaz de brindar respuestas en tiempos razonables.

Los abogados y las abogadas somos parte del sistema de Justicia. Estamos todos los días en los tribunales. Litigamos, presentamos escritos, participamos de audiencias, esperamos resoluciones y acompañamos a personas que recurren al Poder Judicial en busca de una respuesta.

Por eso tenemos una responsabilidad institucional que no podemos desconocer.

Cuando un abogado reclama que un expediente avance, que una resolución llegue o que un tribunal resuelva dentro de un plazo razonable, detrás de ese reclamo generalmente hay una persona que espera.

Detrás de un expediente hay un ciudadano.

Hay una familia.

Hay un trabajador.

Hay una empresa.

Hay una víctima.

Hay una persona imputada.

Hay alguien que necesita que el Estado le dé una respuesta.

Y por eso hablar de los tiempos de la Justicia no es hablar simplemente de una cuestión administrativa o de una dificultad para los abogados. Estamos hablando del derecho fundamental de toda persona a acceder a una Justicia efectiva.

Una Justicia que llega tarde también genera consecuencias.

Por eso compartimos la preocupación expresada respecto de la necesidad de revisar permanentemente el funcionamiento de nuestras instituciones judiciales y de buscar mecanismos que permitan mejorar los tiempos de respuesta, la calidad de las decisiones y la eficiencia del sistema.

Pero también es importante ser claros: mejorar la Justicia no significa simplemente resolver más rápido.

Necesitamos velocidad, pero también necesitamos calidad.

Necesitamos celeridad, pero también necesitamos decisiones jurídicamente sólidas.

Necesitamos tribunales eficientes, pero también independientes.

Necesitamos magistrados capacitados, actualizados y comprometidos con una función que tiene una enorme responsabilidad social.

Ese equilibrio es fundamental.

Una Justicia moderna para una sociedad que también cambió

Corrientes ha realizado avances importantes en materia legislativa y procesal. Particularmente en materia penal, contamos con un sistema procesal moderno que significó una transformación importante.

Se reconoce el carácter moderno del nuevo procedimiento penal, aunque nos preocupa las dificultades que pueden aparecer cuando las normas no encuentran en la práctica una aplicación e interpretación acordes con los objetivos con los que fueron diseñadas.

Y allí existe, a nuestro entender, uno de los grandes desafíos que tenemos por delante.

No alcanza con modernizar las leyes. También tenemos que modernizar el funcionamiento de las instituciones.

Tenemos que preguntarnos permanentemente si los procedimientos son suficientemente ágiles, si los sistemas permiten trabajar mejor, si la distribución de las tareas resulta adecuada, si existen mecanismos que eviten demoras innecesarias y si las decisiones llegan en el momento en que realmente son necesarias.

En ese sentido, consideramos legítimo y necesario que desde la abogacía organizada podamos expresar nuestras inquietudes.

El Colegio Público de Abogados no puede permanecer indiferente frente a los problemas que diariamente plantean los profesionales en el ejercicio de su actividad.

Pero tampoco queremos que nuestra voz sea una voz de confrontación.

Queremos que sea una voz de construcción.

Queremos señalar los problemas, pero también aportar soluciones.

Queremos discutir instituciones, no personas.

Queremos hablar de funcionamiento, no de nombres.

Y queremos hacerlo con respeto por la independencia del Poder Judicial, porque esa independencia es un principio esencial de cualquier sistema democrático y republicano.

Al mismo tiempo, independencia no significa aislamiento.

Las instituciones judiciales forman parte de una sociedad y deben poder escuchar las inquietudes de quienes trabajan diariamente dentro del sistema y de quienes, en definitiva, son sus destinatarios.

Por eso consideramos saludable que exista un diálogo permanente entre el Poder Judicial, la abogacía organizada, la academia y la sociedad.

Qué Justicia necesita Corrientes

Tenemos que poder discutir qué perfil de magistrados necesita nuestra Justicia.

Qué formación deben tener.

Qué nivel de capacitación permanente debemos exigir.

Cómo podemos mejorar los mecanismos de selección.

Cómo podemos garantizar la independencia.

Cómo podemos incorporar nuevas tecnologías.

Cómo podemos mejorar la gestión de los expedientes.

Cómo podemos lograr que los tribunales superiores tengan herramientas suficientes para resolver con profundidad, pero también dentro de tiempos razonables.

Y cómo podemos hacer que el ciudadano perciba que acudir a la Justicia significa realmente encontrar una vía efectiva para resolver sus conflictos.

En este contexto, también consideramos válido abrir una discusión sobre el funcionamiento y la estructura del Superior Tribunal de Justicia.

El Superior Tribunal ocupa un lugar central dentro del sistema judicial provincial. Por eso es lógico que su funcionamiento, su dinámica interna, la distribución de competencias, los mecanismos de decisión y los tiempos de resolución sean objeto de análisis permanente.

No se trata de decir quién debe estar o quién no debe estar.

No es esa la discusión que queremos instalar desde el Colegio.

La pregunta que debemos hacernos es otra:

¿Tenemos hoy el Superior Tribunal de Justicia que Corrientes necesita para afrontar los desafíos de los próximos años?

Esa es una pregunta institucional.

No debe ser entendida como una agresión.

Las instituciones deben evaluarse permanentemente.

Deben adaptarse.

Deben modernizarse.

Deben escuchar.

Y deben estar a la altura de las necesidades de la sociedad a la que sirven.

Por eso consideramos que debemos avanzar hacia un Superior Tribunal cada vez más dinámico, con una fuerte capacidad de respuesta, con magistrados altamente capacitados y con mecanismos de trabajo que permitan resolver de manera eficiente y con la profundidad que exige la máxima instancia judicial de la provincia.

También creemos que debemos prestar especial atención a la capacitación permanente.

El Derecho cambia.

La sociedad cambia.

La tecnología cambia.

Los conflictos que llegan a los tribunales cambian.

Y las respuestas institucionales también tienen que evolucionar.

No podemos pretender resolver los problemas del siglo XXI con estructuras pensadas para otra realidad.

La modernización de la Justicia no debe limitarse a incorporar expedientes digitales o nuevas herramientas tecnológicas. Tiene que significar también una transformación en la forma de gestionar, resolver y comunicar las decisiones judiciales.

Y en esto los abogados tenemos mucho para aportar.

Somos quienes conocemos diariamente las dificultades del litigio.

Somos quienes podemos identificar dónde existen trabas.

Somos quienes recibimos las inquietudes de los ciudadanos.

Y somos quienes podemos acercar propuestas concretas para mejorar el sistema.

Una discusión institucional, no una confrontación

Desde el Colegio Público de Abogados sostenemos una posición clara: queremos una Justicia independiente, moderna, eficiente, accesible y capaz de responder.

Queremos una Justicia que tenga calidad institucional.

Queremos una Justicia en la que el ciudadano pueda confiar.

Queremos una Justicia en la que el abogado pueda ejercer su profesión con las herramientas necesarias.

Y queremos que las decisiones lleguen en tiempos razonables.

Porque el acceso a la Justicia no se garantiza solamente permitiendo que una persona pueda presentar una demanda o un recurso.

El verdadero acceso a la Justicia implica también que esa persona pueda obtener una respuesta.

Y que esa respuesta llegue cuando todavía tiene sentido.

Por eso consideramos que las expresiones del Dr. Buompadre deben ser tomadas como parte de una conversación más amplia que la abogacía organizada tiene que animarse a dar.

Podemos coincidir en algunas preocupaciones y tener diferencias respecto de otras apreciaciones.

Eso es absolutamente legítimo.

Lo importante es no perder de vista el objetivo común.

No queremos una Justicia enfrentada con los abogados. Queremos una Justicia que pueda trabajar junto con los abogados.

No queremos debilitar las instituciones.

Queremos fortalecerlas.

No queremos discutir personas.

Queremos discutir políticas institucionales, funcionamiento y resultados.

No queremos cuestionar por cuestionar.

Queremos mejorar.

Y creemos que ese debe ser el papel de un Colegio Público de Abogados moderno: escuchar al foro, representar a los profesionales, defender el ejercicio de la abogacía y, al mismo tiempo, contribuir a que el sistema de Justicia funcione cada día mejor.

La Justicia como respuesta al ciudadano

Porque cuando funciona mejor la Justicia, no ganan los abogados.

No gana el Poder Judicial.

No gana un gobierno.

Gana la sociedad.

Gana el ciudadano que espera una respuesta.

Gana quien necesita que se protejan sus derechos.

Gana quien necesita resolver un conflicto.

Y gana, en definitiva, el Estado de Derecho.

Por eso, como presidente del Colegio Público de Abogados, considero que esta discusión debe continuar.

Con respeto.

Con argumentos.

Con propuestas.

Sin personalizar.

Sin nombres propios.

Pero también sin mirar para otro lado frente a las dificultades que existen.

Tenemos la oportunidad de discutir qué Justicia queremos para Corrientes durante los próximos años.

Y desde la abogacía organizada queremos ser parte de esa discusión.

Queremos aportar nuestra experiencia, nuestra mirada y nuestras propuestas.

Porque una mejor Justicia no se construye contra nadie.

Se construye entre todos.

Y si hay algo que debemos tener presente es que detrás de cada expediente hay una persona esperando.

Por eso nuestra aspiración debe ser sencilla, pero profunda:

Una Justicia independiente, moderna, ágil, dinámica, de calidad y, fundamentalmente, una Justicia que llegue a tiempo.

Como presidente del Colegio Público de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial de Corrientes, y también desde mi mirada personal como abogado que diariamente forma parte de este sistema, entiendo que tenemos una responsabilidad que trasciende cualquier coyuntura.

No podemos limitarnos a observar.

No podemos permanecer indiferentes.

Tenemos que ser capaces de plantear lo que entendemos que debe mejorar y, al mismo tiempo, sentarnos a trabajar con todos los actores para encontrar soluciones.

El Colegio Público de Abogados debe ser una institución que defienda a sus matriculados, pero también una institución comprometida con la sociedad a la que sirve.

Y mejorar la Justicia es también defender al ciudadano.

Por eso, nuestra posición no está dirigida contra ningún magistrado en particular.

Está dirigida a una idea mucho más amplia: la necesidad de construir una Justicia que esté a la altura de la sociedad correntina, de los nuevos desafíos del Derecho y de las necesidades de quienes todos los días recurren a ella.

No se trata de estar a favor o en contra de una persona.

Se trata de preguntarnos si nuestras instituciones están dando las respuestas que la sociedad necesita.

Y esa pregunta, lejos de debilitar nuestras instituciones, puede ayudarnos a fortalecerlas.

Porque una democracia necesita una Justicia independiente.

Pero también necesita una Justicia accesible.

Una Justicia moderna.

Una Justicia eficiente.

Una Justicia de calidad.

Y, sobre todo, una Justicia que llegue a tiempo.

Por una Justicia Humana, Cercana y Eficiente...

Sumado a lo anterior, mañana, 5 de octubre a las 11:00 horas, presentaremos una encuesta dirigida a abogados y abogadas, con el objetivo de conocer y recoger sus experiencias en los distintos tribunales.