El fiscal Schaefer ratifica la hipótesis de la sustracción de Loan
Carlos Schaefer afirmó que los captores aprovecharon lo inhóspito del terreno para sustraer al menor. Confirmó que la fiscalía sostiene la hipótesis del secuestro y evitó especular sobre si la víctima fue elegida al azar.
En el marco de la audiencia N° 41 del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, desarrollada este miércoles 11 de noviembre, el fiscal Carlos Schaefer brindó precisiones sobre el avance de la causa y reforzó la hipótesis del secuestro planificado del menor.
Tras escuchar las declaraciones testimoniales de la jornada, el representante del Ministerio Público Fiscal fue contundente respecto al resultado de las primeras tareas de búsqueda:"Los operativos y rastrillajes dieron negativo porque Loan ya no estaba en el lugar", aseveró.
La cronología de la desaparición
Schaefer detalló el minuto a minuto reconstruido por los investigadores en la zona del naranjal:
13:52: Se registra la última fotografía del niño caminando junto al grupo de menores hacia el naranjal.
Llegada al lugar: Se calcula el arribo pocos minutos después, coincidiendo con el momento en que uno de los imputados, de apellido Ramírez, realiza o recibe una llamada telefónica de aproximadamente 10 minutos.
El momento clave: Mientras la esposa de Ramírez le daba la espalda y Benítez supuestamente pelaba una naranja en compañía de Loan, se pierde el contacto con el menor.
Al respecto, el fiscal remarcó la responsabilidad de los mayores presentes: "Los menores no decidieron ir ahí, eso es responsabilidad de los adultos. Ningún menor de 5 años puede decidir ir al naranjal a 700 metros de la casa de la abuela, a un lugar descampado".
Un "agujero negro" para sustraer al menor
Para la fiscalía, el terreno jugó un papel determinante en la comisión del delito. "Se aprovecharon del lugar inhóspito, donde hay solamente vegetación, no hay cámaras, hay pocas casas y pocas personas. Usaron el lugar como una especie de agujero negro para secuestrarlo y ocultarlo", sostuvo Schaefer.
A la espera de la visualización de las cámaras Gesell realizadas a los menores que estuvieron en el lugar, el fiscal reiteró que la sustracción está acreditada, aunque resta definir con exactitud la mecánica exacta del hecho.
Imputados y alegatos finales
Consultado sobre si Loan fue una víctima elegida con anterioridad o si el objetivo era otro de los niños, Schaefer optó por la cautela: "No hay una sola prueba que determine que iba a ser víctima otro menor, ni que Loan fue el elegido o no. Varias de esas versiones fueron plantadas", señaló.
El fiscal anticipó que profundizará sobre estas maniobras de distracción durante los alegatos finales, donde se evaluará el rol tanto de los siete principales imputados como de las diez personas investigadas por entorpecer el accionar judicial.