La Justicia aclara sobre procedimiento policial donde detuvieron a “Pulga”
Fuentes relacionadas con la Fiscalía General del STJ aclararon lo sucedido ayer con la detención y posterior liberación de un ciudadano de apellido González, conocido con el alias de “Pulga”.
Según se informó, el allanamiento dispuesto por la Justicia en el domicilio del barrio Colombia Granadero preveía la búsqueda de una moto y un celular, elementos que no fueron hallados en el lugar, lo cual implicó la liberación inmediata del detenido
No obstante, teniendo en cuenta los otros elementos hallados en el lugar, contra González se iniciará otro proceso judicial que podría derivar en una detención.
Según se supo, ayer se secuestró una moto desarmada pero que nada tenía que ver con la buscada de acuerdo a la orden de allanamiento, lo que convertía en ‘anticonstitucional’ la detención del sujeto en cuestión.
La decisión de liberar a González –no obstante algunos antecedentes que podrían pesar en su contra- se enmarca (lo aclaró la fuente) en normativas constitucionales que se aplican para cualquier ciudadano hasta tanto se compruebe su plena culpabilidad.
El comunicado oficial
El allanamiento en el domicilio del ciudadano Víctor Germán alias “Pulga” –se desconoce su apellido – en el barrio Montaña sl arrebato de un teléfono celular formulada por la ciudadana M. J. S.. Quien además de ser víctima del delito pudo comprobar posteriormente al hecho que un teléfono como similar al suyo aparecía publicado en un sitio de ventas on line de esta capital. Dicha orden fue emitida por el Juzgado de Instrucción N° 3 de Corrientes, ante quien interviene el Fiscal de Instrucción N° 6 de Corrientes, doctor Gustavo Robineau, la cual dice taxativamente que se debe proceder a la detención del sujeto “únicamente” en caso de hallar un celular Samsung J7 Prime de color dorado, identificado con número de IMEI y otras características, y una moto marca Honda, modelo Wave 110 cc., color negro sin sus carenados.
Esta orden fue diligenciada por agentes de la Policía Metropolitana, quienes intervienen como auxiliares de la justicia según el Código Procesal Penal. Durante el procedimiento, no se halló ninguno de los dos elementos especificados en la resolución que lo motivó, pero sí en cambio otros objetos de “dudosa procedencia”, como relojes, dinero y otros. Este hallazgo, al no poder justificar “Pulga” su procedencia, fue secuestrado pero ya en el marco de una causa distinta, abierta a partir de este hecho y en manos de la Fiscal Correccional y de Menores N° 2, doctora María Andrea González, puesto que no estaban relacionados con la investigación que llevó a la policía hasta ese domicilio.
Esta mañana, fuentes de la investigación consultadas por Radio Dos indicaron que si el Fiscal actuante en la causa en que se ordenó el allanamiento N° 131 del 21 de agosto del corriente año, no imputó ni pidió la detención de la persona sindicada como presunto autor del delito de arrebato, es porque no se dieron los supuestos que lo podrían haber vinculado con ese hecho, esto es la presencia en el domicilio del teléfono y la moto indicadas por la titular del Juzgado de Instrucción N° 3, doctora Josefina González Cabañas, al librar la orden.