Causa Sapucay: Comenzaron a recuperar la libertad quienes acordaron el “juicio abreviado”

Esta mañana a las 7,30 de la mañana, varios de los imputados en la denominada causa Sapucay empezaron a recuperar la libertad luego de firmar el acuerdo por el ‘juicio abreviado’.

Así lo confirmó a La Dos la abogada Mariana Barbitta, quien representa a Federico Neme, y Corina y Francisco Noguera, los cuales ya están libres.

La profesional del Derecho apuntó críticas concretas contra la causa y remarcó el caso de Neme: la propia Fiscalía, que lo tuvo preso durante dos años y medio, resolvió su absolución.

“Neme quedó absuelto después de dos años y medio preso. Quedó absolutamente desvinculado de todo. Eso muestra un déficit absoluto. Estuvo dos años y medio preso y resulta que el Fiscal ahora lo absuelve. Eso es inaudito”, dijo

“En el caso de Corina Noguera  recibió 3 años de prisión y Francisco Noguera  3 años y 6 meses, por reconocen culpabilidad para acordar su libertad. De ser considerados al inicio de la causa como ‘co-autores de la supuesta asociación ilícita’, se los condena como ‘participes secundarios’ en el marco del acuerdo de culpabilidad para lograr la libertad”, explicó.

“Mis clientes no aguantaban más su estado de detención. Por eso eligieron acordar. No podían esperar más frente a un disparate. Firmaron el acuerdo porque no daban más”, insistió Barbitta.

“Una causa inaudita”

“La causa tiene un requerimiento de elevación a juicio en 2017 donde se imputaban a varios como coautores del delito de asociación ilícita en calidad de miembros. Esta fue la foto de elevar la causa. Ayer, cuando se acordó, en un caso (el de Neme) se absolvió. Es llamativo que después de dos años y medio se resuelve así”, analizó la abogada

“En los casos de Corina y Francisco debieron modificar su nivel de participación para darles la libertad al cumplirse dos tercios de la pena. Se los imputó como ‘coautores de supuesta asociación ilícita’, y ahora resultaron ‘partícipes secundarios’”, dijo

“La Justicia está demostrando un déficit tremendo porque hay una demora absoluta en las decisiones. Hubo presos sin condenas lo que es gravísimo”, criticó Barbitta.

“La libertad es lo más importante, y ellos estaban detenidos basados en arrepentidos, en pruebas que no existen…. Es una megacausa narco y nunca se secuestró drogas: eso es insólito”, agregó

Respecto a sus clientes Noguera, consideró que “recibieron un apriete extorsivo para quedar en libertad, porque un juicio oral implicaría al menos dos años por lo menos y ellos no daban mas”

“Hay una necesidad de mostrar eficiencia en la lucha contra el narcotráfico, quieren demostrar pero no lo probaron. Se llevaron puesto garantías, difamaciones, mentiras. Y esto no puede suceder. Acá hubo gente inocente detenida sin tener la capacidad de traslados dignos porque eran formas de castigo”, precisó

“Necesidad de mostrar eficiencia”

“Hay una política pública para intentar mostrar a la sociedad algo que en realidad  no existe”, consideró Barbitta

La abogada sostuvo que “el juicio abreviado va  a descartar toda la prueba aportada. O sea que no vamos a poder enfrentarnos a los arrepentidos… o a quienes participaron de las escuchas insólitas.  Me hubiese gustado llegar al juicio oral para demostrar todo esto”