Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.radiodos.com.ar/a/34245
Post debate presidencial

Especialista sostiene que los debates no cambian votos solo opiniones

Licenciado en socioeconomía y director periodístico de la revista "Imagen", Diego Dillenberger, habló con “Antes que se imprima”,  sobre el debate residencial del pasado domingo, entre los seis candidatos a presidentes de la Nación, expresó que “hicimos una encuesta a profesionales de la comunicación tanto política como diaria, si un debate puede cambiar un voto, y la mayoría consideró que solo puede cambiar opiniones, porque todos dicen que ganó su propio candidato cuando le preguntamos a la gente”.

 

debate seis candidatos.jpg

Licenciado en socioeconomía y director periodístico de la revista "Imagen", Diego Dillenberger, sobre el debate presidencial, expuso que “hicimos una encuesta a profesionales de la comunicación tanto política como diaria, si un debate puede cambiar un voto, y la mayoría consideró que solo puede cambiar opiniones, porque todos dicen que ganó su propio candidato cuando le preguntamos a la gente”.

Asimismo, el especialista mantuvo que “si bien en el primer debate, el presidente Macri no estuvo tan bien, dejó pasar muchas cosas a Fernández y Fernández estuvo muy agresivo y para los especialista él fue el mejor, y en el segundo debate Macri mejoró muchísimo, al igual que Espert”.

 

A su vez, respecto del candidato a presidente Roberto Lavagna, el licenciado en socioeconomía sostuvo que “en el debate anterior fue el más flojo, tuvo la peor calificación y en este debate no lo superó, no se mostró filoso, sobre todo por las expectativas que había formado, fue muy pobre, no se esperaban chicanas, pero sí que esté sereno y un poco más filoso”.

 

En ese mismo sentido, el director periodístico de la revista “Imagen” respecto de la performance del candidato Nicolás Del Caño, mantuvo que  “Del Caño, la forma de debate de él, como representante de la izquierda hizo una representación muy fiel a lo que el imaginario de la clase media representa al presidente del frente de estudiantes, se imaginan en la asamblea estudiantil, en la facultad de sociales, nadie se lo tomó demasiado en serio. La forma que hubiese llamado la atención en el debate hubiese sido mostrando más pragmatismo de un representante estudiantil, con propuestas”.

 

Por último, en referencia a temas como pobreza, situación financiera y seguridad, no definieron propuestas, Diego Dillenberger mantuvo que “así es, absolutamente, se esperaba más que nada de los más probables ganadores, Fernández y Macri, a él con más razón le faltó decir qué haría diferente en un segundo mandato, porque es quien está en el gobierno”.