Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.radiodos.com.ar/a/35590
Conmoción en Corrientes

Muerte de Octavio: “Hay pruebas de que los acusados en las redes no estaban cuando se produjo la caída”, dijo el fiscal

“Todos los datos que tenemos es que el chico estaba solo en el departamento. No hay imputados. Observamos el video y queda claro que los chicos acusados en las redes no estaban en el departamento cuando se produjo la caída,llegaron después”, aseguró el doctor Gustavo Roubineau, Fiscal de Instrucción a cargo de la investigación por la muerte del joven Octavio Ortman en declaraciones a Radio Dos. “Ninguna de las testimoniales habla de una pelea”, sostuvo Roubineau y garantizó que “se avanzará en la investigación hasta conocer todo lo que pasó”.

 

 

“El departamento es de la familia de uno de los chicos. No viven ahí. Utilizan el departamento para descansos temporales. Hay lógicas que no se explican en chicos de 16 años, como el saber porqué quedó solo en el departamento”, dijo el doctor Gustavo Roubineau, en diálogo con La Dos.

muerte edificio corrientes

“Me comuniqué con los padres por teléfono y estuve con ellos en el lugar del hecho. Por la tarde estuve con un tío que es abogado que asumió la función de nexo”, explicó el funcionario

Roubineau agregó que “falta analizar su celular. Hay algunas pruebas por investigar. Vamos a conseguir seguramente más testimonios”

Volviendo al inicio de todo lo sucedido, el Fiscal agregó: “Tomamos conocimiento ayer a la mañana. Estamos en la etapa inicial de investigación. Sabemos las consecuencias, la caída, la causa de muerte. Ahora debemos desentrañar exactamente lo que ocurrió en el 4to piso antes del fatal desenlace”

“Hay una necesidad de la Fiscalía de preservar detalles porque el hecho en sí obliga a ello, y no solo a la víctima sino a todos los menores. Circula mucha información falsa respecto a gente relacionada como homicidas o de una pelea que provocó la caída”, sostuvo

Respecto a jóvenes que ya fueron ‘acusados’ en las redes, Roubineau dijo: “La responsabilidad de las tres personas de 16 años que aparecen en las redes, particularmente una, es una información falsa. Ayer observamos las imágenes y al momento del dramático hecho, los tres menores no estaban en edificio. Se ve claramente que se retiran antes y después vuelven cuando el chico ya cayó”

“Las versiones en principio hablan de que estaba solo. Esa es la versión de ellos. Todavía no tenemos elementos para contrarrestar eso. No se descarta  la presencia de otra persona u otra circunstancia”, aclaró

“Hay una caída previa de la mampostería, del panel del balcón… y después cae el chico. No podemos descartar un episodio, pero hasta el momento desconocemos. No tenemos elementos para avanzar como que fue un homicidio. No podemos descartar nada pero tampoco podemos definir culpabilidades”, insistió.

“Tampoco sabemos las condiciones en que estaba esta persona. Hay que hacer un análisis que lleva 15 días para saber sobre su estado”, agregó

Roubineau sostuvo que “se hizo una sola autopsia. Con perito de parte. Se le presentaron todas las constancias y anoche prestaron conformidad y pidieron hacer hincapie spbre algunas lesiones que presentaba en la mano, para saber cómo se produjeron esas lesiones. Una nueva autopsia será innecesaria”, dijo