Tránsito en el puente Belgrano: Referente del Derecho Constitucional advierte que Juez chaqueño “no tiene competencia para habilitarlo”
“El juez provincial del Chaco que resolvió habilitar el tránsito en el Puente, no tiene competencia para hacerlo. Claramente la competencia es federal”, expresó el Dr. Armando Aquino Britos, profesor de Derecho Constitucional, en #LaDos
“En lo personal reconozco que la decisión reencauza esta acción al explicar que se coarta el derecho de circulación. Y hasta ahí esta todo bien porque el juez tiene esa obligación pero en mi juicio debió remitir esas actuaciones al Juez Federal de Resistencia o de Corrientes”, explicó el doctor Armando Aquino Britos, en declaraciones a La Dos.
“Primero porque por ley la competencia es federal. Se trata de la 48 que es lo primero que hay que mirar en este tipo de conflicto”, insistió
Para Aquino Britos “el juez chaqueño Benito Flores no es competencia para fallar en estas cuestiones. En la ley nacional mencionada hay fallos claros de la Corte instrumentadas como garantía constitucional”
“Además el juez invocó en su fallo una ley que está vetada, no está vigente”, aseguró.
“En síntesis: la resolución es nula. Actuó con vehemencia, y tuvo valentía, pero no corresponde al excederse a la competencia”, recalcó el doctor Aquino Britos.
Tránsito en el puente Belgrano: Referente del Derecho Constitucional advierte que Juez chaqueño “no tiene competencia para habilitarlo”
“El juez provincial del Chaco que resolvió habilitar el tránsito en el Puente, no tiene competencia para hacerlo. Claramente la competencia es federal”, expresó el Dr. Armando Aquino Britos, profesor de Derecho Constitucional, en #LaDos
“En lo personal reconozco que la decisión reencauza esta acción al explicar que se coarta el derecho de circulación. Y hasta ahí esta todo bien porque el juez tiene esa obligación pero en mi juicio debió remitir esas actuaciones al Juez Federal de Resistencia o de Corrientes”, explicó el doctor Armando Aquino Britos, en declaraciones a La Dos.
“Primero porque por ley la competencia es federal. Se trata de la 48 que es lo primero que hay que mirar en este tipo de conflicto”, insistió
Para Aquino Britos “el juez chaqueño Benito Flores no es competencia para fallar en estas cuestiones. En la ley nacional mencionada hay fallos claros de la Corte instrumentadas como garantía constitucional”
“Además el juez invocó en su fallo una ley que está vetada, no está vigente”, aseguró.
“En síntesis: la resolución es nula. Actuó con vehemencia, y tuvo valentía, pero no corresponde al excederse a la competencia”, recalcó el doctor Aquino Britos.