La Corte Suprema decide si la Justicia Federal o la de Formosa investiga las denuncias vinculadas a los derechos humanos
Frente al pedido de hábeas corpus presentado por el senador radical Naidenoff, el máximo tribunal deberá decidir si los magistrados designados por Gildo Insfrán deben tratar -o no- la cuestionada estrategia sanitaria que se ejecutó para aplacar los efectos del COVID-19
La Corte Suprema de Justicia deberá intervenir para definir la competencia en el hábeas corpus iniciado por el senador de la UCR Luis Naidenoff en favor de las personas alojadas en centros de aislamiento que funcionan en Formosa como estrategia provincial para enfrentar la pandemia del COVID-19.
Así lo resolvió la jueza de feria a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Nº 2 del Poder Judicial provincial, María Belén López Mace, quien remitió el caso al máximo tribunal para que “resuelva la contienda positiva de competencia” que se produjo luego de que la justicia formoseña pidió la inhibitoria del expediente al considerar que no le corresponde intervenir a la justicia federal en el tema, en una postura contradictoria con la adoptada por la Cámara Federal de Casación Penal.
De esta forma, los ministros de la Corte tendrán en sus manos una causa de fuerte voltaje político y que es motivo de enfrentamientos entre el gobierno nacional y la oposición. El mismo tribunal le había ordenado en noviembre pasado al gobernador Gildo Insfrán que permitiera el ingreso de personas que querían entrar a Formosa pero estaban retenidas en los accesos al territorio.
Para la dirigencia de Juntos por el Cambio, la decisión judicial que llevará el caso a la Corte “es un planteo dilatorio”, pero “dejará en evidencia una disputa de poder porque la justicia provincial ya había desestimado todos los hábeas corpus” vinculados con los centros de aislamiento y ahora existirá una posibilidad de que el máximo tribunal permita que finalmente se investiguen en el fuero federal las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en Formosa.
En su presentación, Naidenoff afirmó que en los centros de aislamiento no se respetan mínimamente las condiciones de privacidad, intimidad, higiene y salubridad, ni las recomendaciones del Ministerio de Salud de la Nación. De esta forma, invocó que se ven afectados derechos humanos como el derecho a la vida, a la salud y al medio ambiente, a la vez que consideró que la acción del Estado provincial infringe el artículo 205 del Código Penal, referido a la propagación de la pandemia.
Asimismo, el legislador dijo que las medidas de aislamiento obligan a cientos de personas a convivir sin respetar su privacidad e intimidad y en condiciones precarias, compartiendo el mismo espacio físico, tanto los portadores del COVID-19 como los casos sospechosos sin diagnóstico definitivo.
Luego de la presentación del hábeas corpus, la Cámara de Casación Federal había determinado que fuese la justicia federal y no la provincial la que interviniera en el hábeas corpus. Así lo decidió luego de que la jueza federal de Formosa declarara su incompetencia para hacerse cargo del caso.
Casación había resuelto que el caso quedara a cargo de la justicia federal, en contra de lo que opinó el fiscal ante esa cámara, Raúl Pleé, para quien el caso debía continuar en el Poder Judicial formoseño.
Fuente: Infobae