Causa Boston: Deniegan medidas de seguridad para Alejandro Rotella y su familia

Por otra parte, el abogado indicó que “con todo lo que dijo Rotella se va cada vez más lejos el juicio oral… yo voy a pedir que se investiguen sus dichos, que  se tomen los nombre dados, se indague y se  hagan pericias de corresponder”.

“Con su declaración  de abrió la puerta a otras diligencias   que habré de pedido desde febrero”.

Sobre el trascendido de que se le negó la posibilidad de ser testigo protegido, Ramírez aclaró que “esto no existe en la provincia y además  Alejandro no puede ser testigo porque tiene la calidad de imputado, con auto de procesamiento no firme”.

“Como el resto de los otros imputados, no declararon nunca,  se abstuvieron,  el pidió  a la jueza declarar lo que hizo lugar la magistrada y tras comenzar su declaración solicitamos  a Su Señoría  medidas de seguridad para él y la familia”, dijo.

Ramírez explicó que “a partir de ahí, el querellante, el dr.  Rubén Leiva,  solicitó que la declaración  quede en secreto sumarial,  y se interrumpe la audiencia  y continua otro día, donde la jueza  dice que no hay merito para el secreto  sumarial, aunque dispone que la declaración sea reservada, es decir vista  únicamente por las partes”.

“En este acto  -- agrega el abogado .. dispuso  también  que no se  había  razón para aplicar medidas de  seguridad para el imputado y su familia  y pese a ello mi defendido continuó declarando  ese dio y otro más aportando claridad a esa causa”.

Ramírez lamentó que “pese a la predisposición de  Rotella  que no se negó nunca a contestar lo que le preguntaron , no pudiera lograr seguridad  para él que está en la cárcel y para su familia que lo aguarda afuera”.

Al respecto enfatizo que “a la jueza le convendría mas darle la libertad, dado que hace mas de 4 años y medio que está detenido sin sentencia firme  y no cargar con   la responsabilidad de que algo le pudiera suceder detenido”.

Adelantó  que “además de los datos aportados en su testimonial, Rotella  presentará oportunamente documentación  respaldatoria de todos sus dichos”.

Alejandro  Ro­te­lla es­tu­vo pró­fu­go de la Jus­ti­cia por el ca­so varios años y  fue arres­ta­do jun­to a su es­po­sa, en la ciu­dad bo­na­e­ren­se de Chi­vil­coy.

El caso

La fi­nan­cie­ra Bos­ton Con­ti­nen­tal te­nía un sis­te­ma pi­ra­mi­dal en el que los aho­rris­tas fir­ma­ban un con­tra­to, de­po­si­ta­ban su di­ne­ro y re­ci­bí­an a cam­bio un in­te­rés mu­cho más al­to del ha­bi­tual. Los be­ne­fi­cios de unos in­ver­so­res se pa­ga­ban con el di­ne­ro que de­po­si­tan otros. Con el atrac­ti­vo de los al­tos in­te­re­ses, cientos de co­rren­ti­nos, misioneros, chaqueños y formoseños en­tre­ga­ban sus aho­rros a la en­ti­dad cu­yos em­ple­a­dos, en un pri­mer mo­men­to, se ex­cu­sa­ron en pro­ble­mas in­for­má­ti­cos pa­ra elu­dir los pa­gos.
El 28 de di­ciem­bre de 2007, tras dos años de fun­cio­na­mien­to, la fi­nan­cie­ra ce­rró sor­pre­si­va­men­te sus puer­tas, an­te la mi­ra­da ató­ni­ta de los ciu­da­da­nos que ha­bí­an de­po­si­ta­do su di­ne­ro. En la puer­ta que­dó un car­tel que ci­ta­ba a los clien­tes pa­ra el 7 de ene­ro de 2008, en­cuen­tro que nun­ca se con­cre­tó. Li­te­ral­men­te, los res­pon­sa­bles de la en­ti­dad de­sa­pa­re­cie­ron, an­te lo cual se ar­mó un gran re­vue­lo pú­bli­co que ini­ció la in­ves­ti­ga­ción de la Jus­ti­cia.