El juez de Faltas, Guillermo Gutnisky calificó de “falacia” los dichos de su par Susana Merlo
El doctor Guillermo Gutnisky, juez de Faltas Nº4 de la Municipalidad de la ciudad de Corrientes consideró que “es una falacia. No es cierto”, lo afirmado por su par, la dra. Susana Merlo, Jueza de Faltas N° 1 de Capital, que sostuvo que “se dejaron sin efecto las multas hechas con radares”. Tras las afirmaciones de Merlo, se preguntó,"ahora cómo hacemos para desandar esta situación, por el daño causado no sólo a este Municipio sino a todos los municipios del NEA y el país”. Escuchá los audios.-
Audio Dra Susana Merlo
En “Lo bueno, lo malo y lo feo”, programa que conduce Carlos Alonso, el funcionario comunal sostuvo que “el Consejo Nacional de Seguridad Vial que menciona la dra. Merlo no existe, sí un Consejo Federal de Seguridad Vial, que integran todos los ministros de Gobierno de las Provincias y si la agencia Nacional de Seguridad Vial”.
Gutnisky, indicó además que “aquellas personas que tenemos una responsabilidad jurisdiccional en los municipios, dado que como jueces de Faltas aplicamos sanciones, decidimos sobre el dinero de las personas porque podemos condenar con multas que para una persona puede ser mucho dinero, no podemos decir livianamente esto, cuando en primer lugar no existe el Organismo y ningún Organismo nacional o provincial puede anular multas labradas ya sea por medios mecánicos o por el inspector en éjido municipal”.
Señaló que “esto es aplicable a todos los municipios del país no sólo en Corrientes, porque este problema se viralizó a tal punto que causó daño en municipios de todo de todo el NEA y el país”.
“Hay que hablar con propiedad, no es cierto que se haya hecho eso. El único que puede anular, desestimar o perdonar una infracción de tránsito es el juez de Faltas municipal y si no hay juez de Falta en algún municipio es el Intendente y el Concejo Deliberante puede hacer una amnistía, pero ningún Organismo nacional, se llame como se llame, puede anular una acta de infracción municipal”.
“Lo que a nosotros como jueces de Falta nos agravia es que dice ¨El Consejo¨ , ese Organismo que no existe, dio la orden que todavía no llegó y dio orden al Registro de Propiedad del Automotor para que no bloquee las transferencias. Todo es falaz, quién repara todo este daño?”.
Subrayó que “todo el mundo sabe, salvo esta señora, que la tecnología puso en manos de los municipios, de las provincia y de la nación instrumentos para poder profundizar la Seguridad Via. Esto no es recaudatorio porque si vos no cometés una infracción, no se paga nada. Si todos respetaramos las velocidades máximas, los semáforos en rojo, la municipalidad no recaudaría nada, entonces donde esta lo recaudatorio, lo que se busca en afianzar la seguridad vial , que haya menos accidentados y que muera menos gente”.
Manifestó que “ante estos dicho nosotros nos sentimos preocupados porque ante este daño ¿cómo hacemos ahora para desandar toda esta situación?, La gente dice, lo dijo una jueza de Corrientes que un organismo nacional dio la orden de que sea así, cuando el organismo no existe y no puede dar una orden así nadie…”
En este sentido manifestó que “yo hablé con gente del CFSV y me dijeron que era mentira eso, y una colega mía de Misiones habló con gente de la ANSV y dijo lo mismo que era mentira; realmente se ha causado una daño importante. Uno tiene que pensar cuando tiene un micrófono adelante porque todo lo que uno dice y más si es un funcionario importante de una ciudad importante, repercute en toda la comunidad”.
Audio Dr. Guillermo Gutnisky